| 22/07/2024
"Para Maciel, Laudelina y Benítez tienen mucho que explicar"
El ex comisario Walter Maciel, en su declaración ratificó su inocencia y denunció que sufrió torturas en el penal donde se encuentra alojado, bajo prisión preventiva. Además, apuntó contra la familia del menor y explicó las sospechas que tuvo desde un principio. “Para Maciel, Laudelina y Benítez tienen mucho que explicar”, indicó su abogado Miguel Ángel Pierri.

Durante una indagatoria que duró más de ocho horas, el comisario Walter Maciel brindó el minuto a minuto de lo que ocurrió el pasado 13 de junio, el día que desapareció Loan Danilo Peña. Luego de que fuera detenido e imputado por sustracción y ocultamiento de un menor de 10 años y amenazas, el sospechoso aseguró que había sido detenido injustamente. “Quiero trabajar y colaborar, porque se han dicho millones de mentiras”, manifestó. A su vez, habló del vínculo que tenía con los involucrados y denunció haber sido torturado en el penal.

En medio de la indagatoria que comandó la jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, el sospechoso respondió más de 50 preguntas que contribuyeron a reconstruir lo que ocurrió -desde su punto de vista- durante la búsqueda en el monte del Paraje Algarrobal. El hombre planteó que hubo ciertas actitudes extrañas por parte de los familiares y dirigió sus sospechas en contra los tíos detenidos del menor, Laudelina Peña y Antonio Benítez.

En este sentido el abogado defensor del ex comisario de la Policía de Corrientes, el Dr. Miguel Ángel Pierri habló con Radio Sudamericana y detalló “la audiencia fue muy larga pero útil para la investigación porque a partir de allí se van a transitar caminos que espero nos lleven a un lugar más positivo que en el que estamos hoy”.

En cuanto a la figura de Francisco Méndez, explicó “es un vaqueano, en su celular Maciel lo tenía agendado como “informante” y lo tenía así porque era informante de la causa Loan, no porque se tratara de un informante suyo”.

En cuanto a la zapatilla del niño que hallaron en el medio del monte relató “a Maciel en un primer momento se los procesa por encubrimiento y entorpecer la Justicia, él explicó que no es que halló el botín sino que fue el nexo entre la Justicia y el acontecimiento. Quien sacó el botín del barro Maciel cree que fue Laudelina, porque en ese momento estaba de espalada”.

“Si no fue Laudelina fue su hija que estaba ahí pero él cree que fue Laudelina. Lo que le sorprendió es que el botín estaba lleno de barro y apenas lo sacó la mujer dijo “es el botín de Loan”, como puede ser que sea el botín de Loan si estaba tinto en barro”, narró el letrado.

El abogado se refirió a Macarena la hija de Laudelina y afirmó “considero que debe estar detenida porque miente terriblemente”. Además contó que Maciel a 48 horas de iniciada la búsqueda le solicito al Fiscal Castillo, detener a Laudelina y que el fiscal le dijo “no hay elementos para detenerla.

Sobre quienes serían responsables de la desaparición del pequeño de 5 años el pasado 13 de junio, Pierri dijo que su defendido declaró “en su inteligencia de investigador, de policía de oficio él cree que entre Laudelina y Benítez, tienen mucho para explicar en la causa”.

“Sin conocerlo a Maciel y con mis 46 años de experiencia de abogado para mí esto es un hecho de un autor solitario, con una cadena de encubrimiento acá no hay perfil de trata. Maciel no puede ser imputado por llegó dos horas después que el hecho ocurrió”, agregó

El letrado también señaló “él tiene la idea que en esa mesa de la casa de la abuela están los responsables, y yo suscribo lo que piensa Maciel, todos mienten hasta creo que la abuela miente”.

Fuente: Radiosudamericana

Búsqueda Avanzada