La defensa del religioso interpuso un Hábeas Corpus por estar padeciendo “privación ilegítima de la libertad”, ya que la sentencia de condena dictada en su contra no está firme, argumentó.

Además, planteó que “dos veces no puede juzgar un tribunal por el mismo delito”, lo cual fue tomado en cuenta.

Además, se alegó la afectación de la garantía de imparcialidad al señalar que el tribunal estuvo integrado por los magistrados que ya se habían pronunciado en la causa revocando la sentencia absolutoria dictada por el tribunal del primer juicio oral. La Corte -con remisión al precedente “Borbolla” - dejó sin efecto la sentencia apelada por considerar que no se adecuaba al estándar de imparcialidad requerido por las normas federales que rigen la materia, según publicó TN Goya.

Caso

El 12 de diciembre de 2013, se desarrolló un primer juicio contra Domingo Jesús Pacheco donde los jueces de Goya lo absolvieron “por insuficiencia probatoria”.

Posteriormente un fallo de la Cámara de Casación resolvió que se hiciera un nuevo juicio y en febrero de 2017 volvió a ser juzgado con un nuevo Tribunal local donde recibió una condena de 13 años de prisión por “abuso sexual con acceso carnal continuado”.

Su defensa técnica apeló el fallo, pero fue rechazado en abril del 2017, luego pidió recurso extraordinario federal que también fue denegado por inoficioso.

Sin embargo, la defensa de Pacheco, recurrió en “queja” a la Suprema Corte de Justicia.

En el reciente fallo se establece “hacer lugar a la queja, que se declare procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada”. Además, establecen que “vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte nueva sentencia”.

Fuente: El Litoral